Pentax Q10

Je regardais la fiche technique du Q10 (ayant été intéressé pas le Q d'origine) et il devient de plus en plus intéressant avec le nouvel adaptateur. La qualité d'image étant déjà très correcte sur le Q, comme le Q10 gère encore mieux le bruit, etc, ça devrait donner quelque chose d'assez bonne qualité (raw 4000x3000px).

Pentax Q10 (600$ avec 5/15mm lens) : Spécificités(français) ou Spécificités(anglais) (Viseur externe en option)

Adaptateur Q pour objectif monture K (250$) = Spécificités(français) ou Spécificités(anglais) (Base pour trépied en option)

Le Q (avec adaptateur) multipliant par 5.5x la focale d'un objectif qui se trouverait sur un FF, selon mes calculs, il faut alors multiplier la même focale par 3.667x pour équivaloir celle qu'on retrouverait sur un APS-C (facteur crop 1.5x) PS: Ne tenant pas compte du 4000x3000px(Q) vs 4928x3264px(K-5).

Ex: 300mm sur FF = 450mm sur APS-C (300 x 1.5(facteur crop) = 450)

300 (sur Q+adapter) x 5.5 = équivalence d'un 1650mm sur un FF

300 (sur Q+adapter) x 3.667 = équivalence de 1100mm sur un APS-C... x 1.5 = 1650 sur un FF

Pour simplifier, si tu mets un 300mm sur un Q, c'est comme si tu mettais un 1100mm sur un K-5 ou un 1650mm sur un FF ... ou encore, un 50mm agira comme un 183mm sur un K-5 ou un 275mm sur un FF. Compliqués les facteurs crop

Comme l'adaptateur a une épaisseur de 37mm (1 1/2"), cela implique qu'il y a un tirage (éloignement de l'objectif du boîtier). Normalement, quand j'utilise deux bagues d'extension totalisant 32mm, je perds à peu près 1 stop de lumière et du même fait la mise au point à l'infini, ... mais comme l'adaptateur, ici, ne fait que ramener "l'objectif K" à sa bonne distance focale (à son réel plan focal), un objectif f:4 reste donc un f:4 (incluant la MaP à l'infini normale inchangée) ... Hhmm! ... un DA* 1100mm f:4 ... ça commence à être tentant

Sirjay