Vos avis au sujet du 55-300mm
4 participants
Page 1 sur 1
Vos avis au sujet du 55-300mm
Il y a deux télé-objectifs 55-300mm produits par Pentax
J'ai consulté quelques sites au sujet des deux lentilles et à part les différences mentionnées ci-dessus, il semble que du point de vue optique, les deux soient identiques.
Pour une différence de $200 il me semble que les avantages ne sont pas énormes.
J'ai le quick shift focus sur mon 16-45mm et honnêtement, je pourrais très facilement m'en passer.
Le pare-soleil, on peut en trouver pour moins de $15 sur eBay. L'étui ? hé bien ma maman est bonne couturière, elle peut m'en fabriquer un
Reste la monture en plastique. C'est là évidemment mon gros point d'interrogation.
Sur Pentax Forum - Lens Review, la plupart des gens qui ont commenté cette lentille mentionnent qu'il s'agit d'un de ses points faibles ( l'absence de pare-soleil est plus souvent mentionné), mais personne ne parle de problème de fragilité. Il y en a même un qui prétend avoir échappé sa caméra sur un sol de ciment. C'est la lentille qui a "mangé" le choc et ce, sans dommage ni égratignure.
J'ai même lu qu'il est possible de changer la monture. Prendre celle d'un 18-55mm dont on ne se sert plus par exemple. C'est aussi disponible en kit sur eBay.
Enfin bref, j'aimerais savoir si certain(e)s parmi vous avez une expérience (bonne ou mauvaise) avec les montures en plastique. Ou peut-être êtes-vous au courant d'autres différences entre les deux lentilles que je n'ai pas trouvées sur le net.
Toute information à ce sujet me serait utile, donc merci à l'avance
- SMC DA L 55-300mm F4-5.8 ED
Prix : $269.99
Pas de «Quick Shift Focus»
Monture en plastique
Pare-soleil et étui de rangement non fournis - SMC DA 55-300mm F4 - 5.8ED
Prix : $469.99
«Quick Shift Focus»
Monture en métal.
Comprend le pare-soleil et l'étui de rangement
J'ai consulté quelques sites au sujet des deux lentilles et à part les différences mentionnées ci-dessus, il semble que du point de vue optique, les deux soient identiques.
Pour une différence de $200 il me semble que les avantages ne sont pas énormes.
J'ai le quick shift focus sur mon 16-45mm et honnêtement, je pourrais très facilement m'en passer.
Le pare-soleil, on peut en trouver pour moins de $15 sur eBay. L'étui ? hé bien ma maman est bonne couturière, elle peut m'en fabriquer un
Reste la monture en plastique. C'est là évidemment mon gros point d'interrogation.
Sur Pentax Forum - Lens Review, la plupart des gens qui ont commenté cette lentille mentionnent qu'il s'agit d'un de ses points faibles ( l'absence de pare-soleil est plus souvent mentionné), mais personne ne parle de problème de fragilité. Il y en a même un qui prétend avoir échappé sa caméra sur un sol de ciment. C'est la lentille qui a "mangé" le choc et ce, sans dommage ni égratignure.
J'ai même lu qu'il est possible de changer la monture. Prendre celle d'un 18-55mm dont on ne se sert plus par exemple. C'est aussi disponible en kit sur eBay.
Enfin bref, j'aimerais savoir si certain(e)s parmi vous avez une expérience (bonne ou mauvaise) avec les montures en plastique. Ou peut-être êtes-vous au courant d'autres différences entre les deux lentilles que je n'ai pas trouvées sur le net.
Toute information à ce sujet me serait utile, donc merci à l'avance
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
J'ai testé il y a quelques temps la nouvelle 35mm qui utilise une baïonnette en plastique. J'ai trouvé ça pas si mal, la construction était quand même très acceptable.
À court terme j'y vois pas de problèmes... mais à long terme que vont donnés ces baïonnettes en plastique?
Si tu fini par acheter, pare-soleil et étui ailleurs et que tu zigouille un objectif Pentax pour récupérer la baïonnette... ça vaut l'économie? C'est la seule question que tu dois te poser En tenant compte bien sur qu'optiquement parlant, elles sont identiques..
À court terme j'y vois pas de problèmes... mais à long terme que vont donnés ces baïonnettes en plastique?
Si tu fini par acheter, pare-soleil et étui ailleurs et que tu zigouille un objectif Pentax pour récupérer la baïonnette... ça vaut l'économie? C'est la seule question que tu dois te poser En tenant compte bien sur qu'optiquement parlant, elles sont identiques..
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Si la monture de plastique tient la route et que l'optique est vraiment la même, oui, je pense que ça vaut l'économie de $200.
Si j'ai bonne mémoire, ladyhawk possède un 75-300mm qui a aussi, je crois, une monture en plastique. Elle pourra peut-être nous faire part de ses impressions à ce sujet.
Si j'ai bonne mémoire, ladyhawk possède un 75-300mm qui a aussi, je crois, une monture en plastique. Elle pourra peut-être nous faire part de ses impressions à ce sujet.
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
J'ai appelé chez Photo Presto à Québec et le vendeur m'a dit qu'en effet l'optique est la même (nombre et forme des lentilles) sauf que la qualité du verre est inférieur pour le DA-L. Le revêtement n'est pas pareil non plus. Il n'avait pas le DA en mains (Gosselin non plus) et j'ai été voir sur eBay.
J'ai trouvé le DA 55-300mm à $366. Marchand canadien, pas de frais d'expédition, seulement la taxe fédéral à payer.
Ça me tente
J'ai trouvé le DA 55-300mm à $366. Marchand canadien, pas de frais d'expédition, seulement la taxe fédéral à payer.
Ça me tente
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Gaetan Cormier a écrit:Bon prix! Go for it!
Bon ben, si le boss dit d'y aller, je n'ai vraiment plus le choix
Je la commande tantôt
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Hahahahhaha heu....
Non non tu la commande si TU le décide, c'est juste que c'est clairement un maudit bon prix à 366$
Bon si je peu trouver un deal de même pour la 60-250 DA* j'vais être heureux! LOL
Non non tu la commande si TU le décide, c'est juste que c'est clairement un maudit bon prix à 366$
Bon si je peu trouver un deal de même pour la 60-250 DA* j'vais être heureux! LOL
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Objectif commandé
Désolé je t'ai pas trouvé de deal Gaétan
Désolé je t'ai pas trouvé de deal Gaétan
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Objectif commandé mardi soir.
Expédié mercredi PM depuis Stratford, Ontario.
Il est en ce moment à Lachine.
Devrait arriver demain chez moi à Québec.
Ça c'est du service
Expédié mercredi PM depuis Stratford, Ontario.
Il est en ce moment à Lachine.
Devrait arriver demain chez moi à Québec.
Ça c'est du service
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
J'ai reçu reçu mon objectif hier matin (vendredi).
Premières impressions des quelques minutes passées à des essais :
Difficile d'obtenir des photos nettes à 300mm. Il y a souvent du flou de bougé. Même avec l'anti-vibration.
Mais je ne me décourage pas. Je vais vraiment l'essayer demain ou lundi matin au Domaine de Maizerets. Beaucoups de tests en perspective. À main levée, au trépied et au monopode.
Premières impressions des quelques minutes passées à des essais :
Difficile d'obtenir des photos nettes à 300mm. Il y a souvent du flou de bougé. Même avec l'anti-vibration.
Mais je ne me décourage pas. Je vais vraiment l'essayer demain ou lundi matin au Domaine de Maizerets. Beaucoups de tests en perspective. À main levée, au trépied et au monopode.
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Lorsque tu fera tes tests au trépied voir même au mono, ne pas oublier de désactiver le Shake Reduction de ta caméra.
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Puis-je m'insérer dans se fils de discussion? Gaetan, tu dis qui est préférable de désactivé le shake reduction quand on est sur trépied?
Delta_x- Messages : 224
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 36
Localisation : Centre du Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
J'ai jamais fait le test, c'est juste logique mais tout le monde dit que lorsque l'on utilise l'appareil sur un trépied, il est évident que le Shake Reduction (SR) ne sert pas à grand chose.
1- Vous sauvez un peu sur les piles
2- Cela évite que le SR donne des images flous car quand le SR a rien à réduire (la vibration) il en cause lui-même car il fonctionne pour rien..
Comme je vous dit, j'ai jamais fait le test afin de voir si c'est vrai, moi perso, j'ai juste pris l'habitude de le désactiver lorsque je suis sur un trépied.
1- Vous sauvez un peu sur les piles
2- Cela évite que le SR donne des images flous car quand le SR a rien à réduire (la vibration) il en cause lui-même car il fonctionne pour rien..
Comme je vous dit, j'ai jamais fait le test afin de voir si c'est vrai, moi perso, j'ai juste pris l'habitude de le désactiver lorsque je suis sur un trépied.
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Je confirme il est fortement conseillé de le retirer surtout lors de pauses longues sinon il y a un léger flou (ça m'est arrivé).
Sur le K20D il se désactive lorsque qu'on passe en télécommande comme ça plus de soucis d'oubli
Sur le K20D il se désactive lorsque qu'on passe en télécommande comme ça plus de soucis d'oubli
Mr C- Messages : 1057
Date d'inscription : 06/11/2009
Age : 51
Localisation : Ornans/Doubs/France
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Idem pour le K200D
La fonction anti-bougé photo est automatiquement désactivée dans les cas suivants :
Utilisation du retardateur (2 s ou 10 s).
Utilisation de télécommande (temporisation 3 s),
Prise de vue en mode pose B,
Mode sans cordon avec flash externe.
La fonction anti-bougé photo est automatiquement désactivée dans les cas suivants :
Utilisation du retardateur (2 s ou 10 s).
Utilisation de télécommande (temporisation 3 s),
Prise de vue en mode pose B,
Mode sans cordon avec flash externe.
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Ouais effectivement, même chose pour le K5...
Dès que je suis sur trépied, même pour du 1/15/sec.. je désactive..
Parano? OUI ! hahahahahaha!
Dès que je suis sur trépied, même pour du 1/15/sec.. je désactive..
Parano? OUI ! hahahahahaha!
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Dahhhhh Merci messieurs pour ces informations! Je vais me coucher nettement moins niéseux ce soir ahah!
Delta_x- Messages : 224
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 36
Localisation : Centre du Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Première sortie avec le 55-300 ce matin en revenant de travailler.
J'ai été faire un petit saut de 30 minutes au Domaine de Maizerets et environ 100 déclics et 50 piqûres de moustiques plus tard, voici 4 des meilleures images que j'ai pu tirer :
Même si ce ne sont pas des chef-d'oeuvres, je ne suis pas mécontent de ces premiers pas. Beaucoups de photos floues dans le lot, mais j'ai quand même appris de mes erreurs. La prochaine sortie devrait donner de meilleuirs résultats. Demain matin je pense bien aller rendre une petite visite au grand héron qui hante le parc Cartier-Brébeuf
J'ai été faire un petit saut de 30 minutes au Domaine de Maizerets et environ 100 déclics et 50 piqûres de moustiques plus tard, voici 4 des meilleures images que j'ai pu tirer :
Même si ce ne sont pas des chef-d'oeuvres, je ne suis pas mécontent de ces premiers pas. Beaucoups de photos floues dans le lot, mais j'ai quand même appris de mes erreurs. La prochaine sortie devrait donner de meilleuirs résultats. Demain matin je pense bien aller rendre une petite visite au grand héron qui hante le parc Cartier-Brébeuf
MusicalBox- Messages : 208
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 60
Localisation : Québec
Re: Vos avis au sujet du 55-300mm
Je suis d'accord avec Gaetan, les 2 dernières sont très biens!
Delta_x- Messages : 224
Date d'inscription : 10/11/2010
Age : 36
Localisation : Centre du Québec
Sujets similaires
» Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
» Sigma Lens 70-300mm F/4-5.6 DG OS SLD
» Nature Photos de Floride avec un DA*300mm
» Digiscopie Pentax PF 80 ED - Ligne verte autour du sujet
» Sigma Lens 70-300mm F/4-5.6 DG OS SLD
» Nature Photos de Floride avec un DA*300mm
» Digiscopie Pentax PF 80 ED - Ligne verte autour du sujet
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|